Veterinaria essenziale, ma Governo Sanchez diviso sull'IVA

Anche in Spagna le urgenze veterinarie rientrano fra le deroghe al coprifuoco. La riduzione dell'IVA Veterinaria entra nel dibattito sulla pandemia, ma divide la maggioranza.

A pochi giorni dalla seconda proclamazione dello stato di emergenza nazionale, la Commissione Finanze del Parlamento di Madrid approva una mozione per ridurre l'IVA sulle prestazioni veterinarie: il taglio dell'aliquota "è ancora più necessario durante la pandemia" affermano i sostenitori.

Ma l'atto di indirizzo, sia pure non vincolante per il Governo, ha innescato un dibattito fra le forze di maggioranza: Podemos e il PSOA di Pedro Sanchez. Durante la discussione della Legge di Bilancio, esponenti di Podemos hanno ammesso che la riduzione dell'IVA avrebbe conseguenze sul gettito, ma considerano gli effetti positivi sulla domanda di prestazioni veterinarie e sulla salute pubblica; per contro rappresentanti del PSOE, il Partito del Presidente Sanchez, non considerano più la riduzione dell’IVA una priorità. Lo sarebbe stata se non ci fosse una pandemia in corso. Fra gli astenuti, avanza la richiesta di avviare uno studio finanziario sugli effetti della riduzione dell’IVA in vari settori, non solo dei servizi veterinari, per valutare le prossime decisioni di bilancio.

Veterinaria essenziale anche durante il coprifuoco- Intanto, le attività veterinarie si confermano essenziali anche durante la seconda emergenza nazionale. Il Presidente Pedro Sánchez ha messo in campo regole meno dure rispetto al primo lockdown totale, principalmente basate sulla limitazione della mobilità notturna e degli assembramenti collettivi.

L'assistenza veterinaria notturna è considerata essenziale. Ai cittadini si consente di spostarsi per motivi urgenti, anche negli orari del divieto (dalle 23 alle 6 del mattino). La deroga al divieto è ammessa anche per  acquistare beni di prima necessità, fra i quali rientrano i medicinali veterinari.

Tuttavia, il testo non include tra le eccezioni l'alimentazione e la cura degli animali"- osserva il notiziario, aggiungendo che la circostanza si era già verificata durante la prima fase di emergenza, ma poi era stata corretta su intervento del Ministero della Salute spagnolo. Ma questa volta saranno i presidenti delle comunità autonome le autorità competenti delegate ad applicare i propri provvedimenti. Le differenze tra le varie regioni si vedono già: un esempio è dato dalla possibilità di portare fuori il cane negli orari a circolazione limitata, un aspetto che compete ai territori e non allo Stato. La Catalogna, ad esempio, limita la circolazione dalle 22:00 alle 6:00, ma ammette il dog walking perchè l'accudimento degli animali domestici e degli animali da compagnia è considerato essenziale.

Le limitazioni alla circolazione notturna in Spagna si applicano fino al fino al 9 novembre, quando saranno i presidenti di regione a decidere se mantenerla alla luce dell'andamento epidemiologico nazionale.




La scorsa settimana, come annunciato da Animal's Health, nella Commissione Finanze del Congresso dei Deputati è stata approvata una proposta non legislativa che esortava il Governo a ridurre l'IVA sui servizi veterinari. L'iniziativa  misura che è stata inclusa su iniziativa di United We Can in l'accordo di coalizione con il PSOE firmato da Pedro Sánchez e Pablo Iglesias.

Questa proposta, difesa dal deputato del gruppo parlamentare plurale Joan Baldoví, ha voluto ricordare che c'è un impegno da parte del governo quando si tratta di abbassare questa tassa. Ciò è ancora più necessario, se possibile, dopo che gli effetti economici della pandemia hanno seminato maggiore incertezza sul fatto che la riduzione entrerà finalmente nei bilanci dello Stato.

Quanto accaduto durante la Commissione Finanze ha generato ancora più dubbi, perché, sebbene Podemos abbia votato a favore di questa proposta, il PSOE, che è suo partner nel Governo e con il quale devono concordare il contenuto finale dei Bilanci Generali dello Stato , ha deciso di votare contro. Tuttavia, la proposta è andata avanti con 14 voti favorevoli, 13 contrari e 6 astensioni.

Così, Txema Guijarro, vice di Podemos, ha ammesso che la riduzione dell'IVA avrebbe un effetto sulla riscossione della tassa, anche se ha assicurato che ciò produrrebbe un aumento del consumo di servizi veterinari e si tradurrebbe in "migliore e maggiore salute pubblica". In questo senso, ha difeso che questo declino dovrebbe essere assunto.

Tuttavia, l'intervento del PSOE è stato molto diverso, ed è stato molto scettico sulla proposta e sull'opportunità di una riduzione dell'IVA veterinaria. In effetti, la deputata María Luisa Vilches si è presa la parola per parlare del motivo per cui questa riduzione non è una priorità per il suo partito in questo momento, a causa dell'attuale situazione pandemica.

"Riteniamo che, se le circostanze attuali non si fossero verificate, questa riduzione dell'IVA sarebbe per noi una priorità, poiché, come detto, è inclusa nell'accordo governativo con United We Can", ha detto.

Tuttavia, ha aggiunto che il grande danno economico per questo gruppo è avvenuto al momento dell'aumento dell'IVA nel 2012, operato dal Partito Popolare, e ha assicurato che, "essendo oggettivi", i dati dell'INE e di altri Studi come il VMS indicano che i dati economici del settore sono migliorati negli ultimi anni, sia nelle piccole, medie o grandi cliniche.

Allo stesso modo, ha sostenuto che le riduzioni dell'IVA non hanno criteri di progressività, poiché sono stabilite indipendentemente dal reddito o dalla ricchezza dell'acquirente. Per questo ha difeso che sarebbe stato più efficace garantire l'accesso ai servizi veterinari attraverso imposte dirette a taluni gruppi di cui si vuole garantire la tutela.
POSIZIONE DEL RESTO DEI GIOCHI

Positiva la posizione del resto delle parti, a prescindere dal loro voto, in merito all'abbassamento dell'IVA per i servizi veterinari, sebbene per vari motivi estranei alla misura stessa, come il fatto che tutti gli aumenti e le riduzioni dell'IVA dovrebbero essere affrontati nel complesso, non tutti hanno votato a favore.

Ad esempio, la deputata di Ciudadanos María Carmen Martínez, che si è astenuta, ha difeso che la riduzione ai servizi veterinari è necessaria, ma anche quella di molti altri settori, quindi ha sostenuto uno studio sulla legge sull'IVA.

"Credo che sia necessario studiare e approfondire la normativa per vedere in quali attività, tipo di prodotti e settori si dovrebbe avere un'IVA più bassa e in quali no", ha difeso, aggiungendo che una riduzione isolata solo ai servizi veterinari non lo farà era adeguato.

Il deputato Vox Rodrigo Jiménez, da parte sua, ha affermato che, se questa riduzione va avanti, "ciò che questa diminuzione non dovrebbe significare è ridurre il reddito delle cliniche che hanno già assorbito l'aumento".

Ed è che ha assicurato che ciò "provocherebbe un deterioramento della qualità del servizio e anche una diminuzione del miglioramento delle condizioni del settore, che ha i salari più bassi di tutte le professioni sanitarie". Tuttavia, Vox alla fine si è astenuto, sostenendo "incongruenze" ideologiche.

Da parte sua, il deputato del Partito popolare Javier Blas, ha difeso l'ascesa nel 2012 a causa della “rovina” che il Paese stava vivendo ed evitando un intervento dell'Europa. Certo, assicurano che alcuni degli aumenti sono stati ritirati quando l'economia è migliorata e se la mozione di censura che ha espulso il PP dal governo non fosse stata eseguita, l'IVA sarebbe stata abbassata.

Ha anche affermato che avrebbero appoggiato la proposta di non legge, anche se ha criticato il fatto che in due anni e mezzo di governo il Partito socialista non avesse ridotto la tassa. Ha inoltre convenuto con Ciudadanos che l'IVA nel suo complesso è stata affrontata dalla Commissione finanziaria.

Infine, ha insistito il deputato del Partito nazionalista basco Idoia Sagastizabal