ONAOSI E FNOVI: ASPETTIAMO UNA RISPOSTA
A seguito dell’incontro fra i vertici dell’ANMVI e dell’ONAOSI, il Direttivo dell’ANMVI aveva deliberato all’unanimità di chiedere chiarimenti alla FNOVI sul ruolo dei rappresentanti della veterinaria che erano in carica all’interno del Consiglio di Amministrazione dell’ONAOSI nel 2002.
Aveva quindi inviato una lettera alla Federazione il 23 settembre per sapere se il Comitato Centrale della FNOVI fosse stato chiamato a fornire il proprio consenso all’iniziativa proposta dall’ONAOSI e se l’avesse o meno concesso. L’ANMVI chiedeva anche al Comitato Centrale della FNOVI di valutare la posizione dei rappresentati della categoria veterinaria all’interno del CdA ONAOSI nell’anno 2002 e di prendere i provvedimenti conseguenti qualora essi avessero dato il consenso della categoria veterinaria senza averla preventivamente coinvolta.
Nessuna risposta ancora da Via del Tritone, che nel frattempo ha incaricato i propri legali di agire contro l’obbligo contributivo.
E nessuna risposta dall’ ONAOSI alla quale l’ANMVI ha formalmente richiesto gli atti del Consiglio di Amministrazione risalenti al 2002 e attestanti il parere favorevole degli allora componenti il direttivo della Fondazione sull’estensione dell’obbligo contributivo a tutti i sanitari privati.
NOTIZIE PIU' LETTE
- Dichiarazione congiunta contro l'addestramento coercitivo del cane
- Ecoschema 1, antibiotici: soglia unica al posto della mediana
- Bluetongue in Italia, le indicazioni per gli allevatori
- Filippini nuovo Commissario Psa: "Strategia rimodulata"
- PSA, in vigore la nuova ordinanza commissariale
- Il Ministero conferma: con la REV nè firma nè di timbro