Il Tar del Lazio ha giudicato legittima l'ordinanza con la quale il ministero della salute, lo scorso 12 dicembre, aveva fissato i parametri per la tutela dell'incolumita' pubblica dall'aggressione dei cani. Con ordinanza n.933/2007 i giudici della terza sezione hanno respinto in sede cautelare il ricorso dell'associazione movimento sportivo popolare Italia (Msp). Il Tar ha affermato che la formulazione contenuta nell'ordinanza impugnata ''appare, a un primo esame, sufficientemente equilibrata, in quanto l'ipotesi dell'abbattimento del cane e' prevista come 'estrema ratio' e comunque valutata con l'assistenza di un veterinario''; e che in ogni caso ''nella comparazione degli interessi appare prevalente sicuramente quello della tutela della sicurezza e della salute pubblica''. Soddisfatti i consumatori. Il Codacons in una nota all’Adnkronos ritiene “corretto che, almeno per le razze maggiormente rischiose come rottweiler o pitbull, ci sia ad esempio l'obbligo sia della museruola che del guinzaglio". "Per il Tar, infatti - prosegue l'associazione - nella comparazione degli interessi deve essere considerato prevalente quello della tutela della sicurezza e della salute pubblica. Ricordiamo che dopo la prima bozza d'ordinanza, dalla quale erano state tolte le razze a rischio aggressività, stesura da noi contestata, in quella successivamente pubblicata le razze erano state reinserite e finalmente si obbligava a portare guinzaglio e museruola, come da noi richiesto. Il Tar oggi conferma l'equilibrio della posizione assunta". Ora il Codacons chiede che "questa ordinanza sia fatta effettivamente rispettare su tutto il territorio".
