“Si sta consumando un altro scandalo nazionale di cui nessuno si occupa. Che cosa significhi “conflitto d’interesse” non è dato sapere, nessuna circolare nè del ministero nè della commissione lo specifica”. L’attacco al sistema ECM dei medici del CIRB (Coordinamento per l’integrità della ricerca biomedica) è diretto e non lascia spazio a fraintendimenti. Sotto forma di lettera aperta al Ministro della Salute, le accuse lanciate dal CIRB e pubblicate dal Sole 24 ore Sanità riguardano l’assoluta mancanza di chiarezza sul concetto di “conflitto d’interesse” . Il CIRB ha chiesto al Ministro “un intervento chiaro e dirimente”; a due anni dall’inizio del programma ECM “nessuno si è preoccupato di definire in che cosa consistano i conflitti di interesse”.
La Commissione per l’Educazione Continua ha recentemente chiesto a tutti gli organizzatori di eventi di autodichiarare la propria assenza di conflitto di interessi; ha inoltre chiesto analoga autocertificazione ai relatori coinvolti in eventi proposti all’accreditamento. Questo è forse il punto più critico della questione, secondo i medici del CIRB, che domandano al Ministro: “Chi è in conflitto? chi è dipendente di un’industria, chi ne è azionista, chi ha un contratto annuale, chi riceve fondi per condurre ricerche cliniche nel proprio centro, chi ha ricevuto un compenso per aver svolto una conferenza,, chi ha accettato in regalo un volume di farmacologia o chi si è messo nel taschino del camice una penna con il logo dell’industria o di un farmaco?”
Fino ad ora, tutto ciò che il Ministero ha scritto al riguardo è contenuto in documento che la Commissione ECM ha licenziato il 25 marzo 2003 e che vuole che il provider acquisisca le necessarie garanzie relative ai “rapporti pregressi dei singoli componenti del comitato scientifico, del responsabile scientifico e dei singoli autori con soggetti portatori di interessi commerciali che potrebbero trarre vantaggio dalle attività”
