A difendere il DM 306 si sono presentati l'Avv. Enrico De Giovanni, dell'Avvocatura dello Stato per conto del Ministero della Salute e l'Avv. Prof. Paolo De Camelis per conto della FNOVI.
La richiesta di sospensiva urgente del decreto è stata pertanto ritirata; rimane aperto il ricorso di Federfarma contro la sentenza del TAR del Lazio che invece farà il suo iter e verrà affrontato dal Consiglio di Stato secondo la procedura di routine che si prevede di alcuni anni. Il DM 306 ne esce ancora una volta rafforzato ed ancor più legittimato, per cui tocca ora alla professione veterinaria dimostrare nei fatti la fondatezza e la validità dei suoi contenuti. Il Ministero e la FNOVI lo hanno difeso con determinazione, i medici veterinari lo sapranno applicare con professionalità.
Oltre alle innumerevoli argomentazioni presentate nelle rispettive relazioni della difesa, nella presa di posizione del Consiglio di Stato ha avuto un ruolo decisivo il dato recentemente pubblicato dal Ministero della Salute che quantifica nel 2% il fatturato del farmaco veterinario rispetto a quello umano; dato che smentisce categoricamente il preteso grave danno economico dei farmacisti derivante dall'applicazione del DM 306 che permette ai medici veterinari di dispensare il farmaco veterinario per iniziare immediatamente la terapia. Numerosi ed interessanti gli spunti di riflessione contenuti nelle relazioni della difesa che valorizzano il DM 306 e la figura del medico veterinario, sui quali torneremo con ampi stralci.
Aldo Vezzoni